要價(jià)太高的流氓律所，使得賣家不得不棄店!

跨境圈內(nèi)賣家最頭疼的并不是簡(jiǎn)單的侵權(quán)指控，而是被“流氓律所”追討的侵權(quán)索賠。GBC、Keith、EPS、SMG等律所，一直以來(lái)都是賣家們的心頭之患。在各種論壇和賣家聚集的地方，都能聽(tīng)到這樣的聲音——“一旦被這些律所盯上，就難以避免損失”。

最近，又有一些賣家深受這些律所的侵權(quán)索賠之害。

在三月，有個(gè)賣家的一個(gè)店鋪被GBC投訴商標(biāo)詞侵權(quán)。在談判過(guò)程中，GBC要價(jià)高達(dá)40000美元的和解金，讓他頗為無(wú)奈。他表示，“我們店內(nèi)的兩個(gè)產(chǎn)品是全新開(kāi)發(fā)的，今年開(kāi)發(fā)新品十分不易，我們費(fèi)了好大力氣，才找到兩個(gè)還不錯(cuò)的產(chǎn)品上架不到一個(gè)月就被這些‘流氓律所’盯上了。”

據(jù)報(bào)道，這兩個(gè)涉嫌侵權(quán)的listing是在今年二月底上架的，總共只賣出了一百多筆交易。但在三月中旬，這兩個(gè)listing先后受到侵權(quán)指控，并被亞馬遜下架。

在上架期間，這兩個(gè)listing總共售出的金額僅為3900美元。

目前，他的店鋪已經(jīng)被凍結(jié)。兩個(gè)多月的時(shí)間里，雙方始終沒(méi)能就和解金一事達(dá)成一致。因此，Jason表示，“GBC的報(bào)價(jià)實(shí)在太高了，而且談判拖延時(shí)間，耗費(fèi)了我太多的精力和時(shí)間。這種被動(dòng)的感覺(jué)太不好受了，我寧愿放棄這個(gè)店鋪?！?/span>

實(shí)際上，像他這樣經(jīng)歷的跨境賣家并不在少數(shù)。類似的商標(biāo)侵權(quán)索賠事件已經(jīng)成為了跨境電商行業(yè)的一大難題。

最近，沃爾瑪平臺(tái)上一款飛盤產(chǎn)品的賣家被Keith訴訟商標(biāo)侵權(quán)，要求賠償10000美元。然而，該賣家的店鋪只是上架過(guò)產(chǎn)品，還沒(méi)有產(chǎn)生實(shí)際銷售行為。但在被投訴后，平臺(tái)凍結(jié)了其6500美元的店鋪資金。最終，該賣家不得不賠償4000美元才解決了這起投訴事件。

還有一位賣家在短短兩個(gè)月內(nèi)遭到GBC和Keith兩個(gè)律所的商標(biāo)侵權(quán)索賠，為和解此事，該賣家不得不支付近40000美元的費(fèi)用。

在社交平臺(tái)上，許多賣家都曾經(jīng)歷過(guò)被流氓律師所“敲詐勒索”的痛苦經(jīng)歷，他們感到非常不滿：“雖然不想給這些錢，但為了未來(lái)的生存，我們不得不妥協(xié)，這太不公平了!”

業(yè)內(nèi)人士表示，侵權(quán)索賠已成為跨境電商領(lǐng)域的“肥肉”業(yè)務(wù)，因此越來(lái)越多的人開(kāi)始介入此類業(yè)務(wù)。曾經(jīng)報(bào)道過(guò)一則新聞，稱有4人小團(tuán)隊(duì)做侵權(quán)索賠，僅一年時(shí)間就掙了2500萬(wàn)。與此同時(shí)，還有專門教跨境電商賣家如何進(jìn)行侵權(quán)索賠的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，讓人不禁感嘆賣家所說(shuō)的“沒(méi)良心，才能掙大錢”是多么貼切。

正如俗話所說(shuō)，“蒼蠅難叮無(wú)縫的蛋”，因此賣家們?cè)谏霞墚a(chǎn)品之前一定要做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，這可以大幅度降低被流氓律師盯上的概率。即使真的存在版權(quán)漏洞，前期的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作也能有助于在和解談判中爭(zhēng)取更好的結(jié)果。